Trident: Ayes and Nous

Essa quarta-feira foi a votacao no Parlamento para a renovacao ou nao do Trident. Eu fiz questao de estar lah! O David Cameron tambem fez questao (e o mesmo nao aconteceu para a votacao da reforma dos Lordes, a qual ele nao compareceu). A galeria tinha gente de todos os tipos: estrangeiros, idosos, estudantes (colegial e universitarios), pacifistas, funcionarios do Parlamento...

Assisti uma 1/2 hora dos debates (que comecaram a 12:30) antes da votacao. Os argumentos jah conhecidos soh apontavam quem estaria de cada lado: dos Ayes e dos Nous

Ayes

A reforma do sistema nuclear de submarinos eh condicao sine qua non para a manutencao da seguranca do pais.

O sistema internacional estah em constante mudanca com atores transnacionais como grupos terroristas e mesmo Estados com governos imprevisiveis como Ira e Coreia do Norte sao ameacas constantes.

Por mais que a Guerra Fria nao exista mais, a deterrence permanece.

Apos o ataque terrorista de 2005 ficou evidente que o pais eh um alvo e por isso precisa garantir sua seguranca.

As billions of pounds nao sao um gasto, mas um investimento para a futura seguranca do UK.

Nous

O Reino Unido como um pais de muita importancia no sistema internacional deveria dar o exemplo e banir parte de suas armas de destruicao em massa.

Nao ha razao para gastar billions of pounds com algo direcionado a guerra e que nao serah usado.

As billions of pounds poderiam ser gastas em programas sociais (national health system and education).

Essa acao faz outros paises crerem/perceberem que a corrida nuclear eh impontate e por isso devem ter esse tipo de armas tambem.

Essa acao faz com que alguns paises sintam-se amecados pelo Reino Unido (plus USA) o que aumenta o clima de tensao no sistema internacional.

My Aye

Fiz questao de me pronunciar a respeito disso durante o 'Labour Party Student Council 2006' e continuo a enfatizar os mesmos pontos:

£ acredito que seja um investimento de longo prazo ao invez de um gasto desnecessario para garantir a seguranca do pais. O fato de que nao serah usado (jah que isso soh aconteceria num cenario de 'fim do mundo' (M.A.D.) e isso com qualquer conflito nuclear hoje em dia) nao indica que nao ocasionarah 'medo' em possiveis oponentes. Uma vez que se tem, sempre ha a possibilidade de uso.. ainda que pouco provavel.

£ os pacifistas que me desculpem, mas nao ha como falar em desarmamento nuclear quando os USA e RUS possuem a maior parte desses artefatos e nao estao nem um pouco interessados em se desfazerem deles (e nenhum outro pais que os possua).

£ eh evidente que ha o interesse comercial das industria armamentista nos billions pounds que envolvem o Trident, e quem esperasse que nao tivesse nao sabe o mundo em que vive, mas isso nao quer dizer que a necessidade de renovacao dos artefatos nao exista. Nao eh algo criado na cabeca de ninguem.

£ o fato do Reino Unido renovar o Trident nao encorajarah outros paises a buscarem armas nucleares, pois o incentivo jah existe e nao aumentarah/diminuirah com a acao britanica.

£ poder adquirido nao se joga fora, e sim se mantem, se renova ou se transfere. Assim, como ainda nao ha nenhum incentivo no sistema internacional para a substituicao do poder nuclear (relativo ou nao) por outro, pq o pais deveria escolher por renunciar (ou diminuir consideravelmente) o seu?

Their Ayes

Ocorreram duas votacoes, a primeira foi de uma emenda dos Lib Dems (Liberal Democrats, o terceiro partido) para atrasar a decisao ateh que mais relatorios e uma melhor decisao podesse ser tomada.

Resultados aproximados (pq nao me lembro exatamente): 150 Ayes x 350 Nous

A segunda votacao era a da Main Question, ou seja, a renovacao do Trident:

"That this House supports the Government's decisions, as set out in the White Paper The Future of the United Kingdom'd Nuclear Deterrent (referencia), to take the steps necessary to maintain the UK's minimum strategic nuclear deterrent beyond the life of the existing system and to take further steps towards meeting the UK's disarmament responsibilities under Article VI of the Non-Proliferation Treaty".

Resultados aproximados (pq nao me lembro exatamente): 100 Ayes X 400 Nous

Their Nous

Jah se era esperado que por volta de 100 Labour MPs votassem contra o governo e foi isso o que mais ou menos aconteceu. Uma das maiores derrotas internas para o partido desde o Iraque. Os escoceses em massa e os Labours mais left wing (incluindo a MP para quem eu estagio) foram os sediciosos... foi bacana ver como as pressoes rolam ateh o ultimo minuto, com naos e sims na ponta do lapis de cada lado...

Na verdade, nao tinha como dar errado para o governo, jah que os Tories (conservadores) eram favoraveis (como me disseram: 'eles querem garantir os lucros para os seus amigos da industria armamentista').

Quando a votacao acabou, em frente ao Parlamento uma porcao de pessoas estavam a protestar e eu resolvi registrar em imagem. Eu tinha a resposta que eles queriam, mas fiquei lah, tentando encontrar um bom angulo.


A conclusao que tiro de tudo isso se resume a reacao de uma garota que estava no protesto. Ela chegou correndo para os amigos e contou, meio que chorando que eles tinham aprovado a mocao... em meio a lamentos e abracos a mesma disse: 'Eu sabia que eles iriam fazer isso, mas eles nao deveriam...'

They shouldn't but they must. Does it make sense?